Греко-Персидские войны (краткая справка)

ГРЕКО-ПЕРСИДСКИЕ ВОЙНЫ (500—449 до н.э.), войны между Персией и древнегреческими городами-государствами, отстаивавшими свою независимость. После того как Малая Азия, Вавилон и Египет были завоеваны Киром II и Камбисом II, Дарий I в начале 5 в. до н.э. продолжил экспансионистскую политику, при проведении которой он столкнулся с малоазийскими греческими городами и полисами материковой Греции. Персы, в 514 до н.э. в походе против скифов овладев Геллеспонтом и завоевав Хиос и Самос, парализовали жизненно важную для прибрежных городов торговлю. Города, пытаясь отстоять независимость и продолжить торговлю, подняли окончившееся неудачей Ионийское восстание. Поддержка восставших Афинами и Эретрией послужила Дарию I поводом для того, чтобы ввести войска в Грецию под предлогом возмездия. И все же персидские походы против материковой Греции были успешными лишь отчасти или кончались тяжелыми поражениями (492 — Афон; 490 — Марафон; 480 — Фермопилы, Артемисий, Саламин; 479 — Платеи, Микале; 468 — Евримедон; 450 — Саламин и Кипр). По условию компромиссного Каллиева мира 449—448 ионийские прибрежные города получали независимость, персидский царь обязывался не вмешиваться в греческие дела, а Эгеида и побережье Малой Азии были закрыты для персидско-финикийского флота. К тому же вся торговля в Эгейском и Черном морях переходила в руки греков. В освободительной борьбе против персидского господства эллины проявили не только стойкость боевого духа и патриотизм, но и изрядную военную мощь, которая вывела их из первоначальной стадии оборонительных военных действий и позволила перейти к действиям наступательным. По окончании креко-персидских войн Афины стали ведущим в хозяйственном, политическом и культурном отношении полисом Греции. После Пелопоннесской войны, ослабившей греков в военном и политическом отношении, персы вновь получили в 387 по Царскому миру протекторат над малоазийскими греческими городами, но в 336 Александр Македонский начал свой знаменитый восточный поход против Персидской империи, закончившийся ее полным разгромом.



 

Марафонское сражение.

 
1Греческий гоплит
2Меч-ксифос и ножны к нему
3Поножи
4Щиты-гоплоны с занавесью и без
5Копье
6Шлем "иллирийского" типа
7Праща
8Персидский пехотинец
9Шлем пехотный
10Меч-акинак в ножнах
11Колчан
12Шлем кавалерийский
13Чекан
14Лук
15Щиты-пельты
16Горит
17Щит станковый

Перед сражением афиняне имели 36 тысяч гоплитов, 300 платейских гоплитов и около 36 тысяч легковооруженных рабов. Учитывая ширину долины (около 5 км), Мильтиад выстроил фалангу так, что она полностью перекрыла долину, не давая возможности персидской кавалерии охватить афинян с флангов. Это самое широкое место на Марафонской долине. Эллины могли стоять только там, так как ни один источник не упоминает переход персов через речку, протекавшую поперек долины, вдоль дороги на Марафон. Для персов встать за рекой, отделив ею себя от греков, было бы абсолютно невыгодно, так как это помешало бы кавалерийской атаке. Грекам это также помешало бы в проведении атаки. Поэтому в центральных филах (около 10 тысяч воинов), стоявших напротив персов, оказалось 6 шеренг в глубину, вместо положенных 8. На флангах (примерно по 13 тысяч гоплитов), стоящих напротив ионийцев была нормальная глубина построения. Персы имели тысячу «бессмертных», тысячу кавалеристов, 4 тысячи саков, 24 тысячи ионийских гоплитов и 24 тысячи их рабов, то есть намного меньше, чем греки. Афиняне построили свои филы по старшинства, поставив платейцев, как союзников, но чужеземцев, на наименее почетный левый фланг. Датис в центре поставил кавалерию, «бессмертных» и саков, а на флангах — по 12 тысяч ионийских гоплитов. Таким образом, ионийцы, построенные по 8 шеренг в глубину занимали на каждом крыле по 1,5 км, 1,2 км в центре занимали саки и «бессмертные», построенные по 4 чел. в глубину и 0,5 км занимал строй кавалерии, глубиной в 3 шеренги. И вот, рано утром 12 сентября 490 г. до н.э. греки, быстрым шагом двинулись на неприятеля, стремясь преодолеть отделяющие их от персов 1,5 км. Персы, стоя на месте, начали поражать противника ливнем стрел. И уже в самом начале сражения Датис допустил роковую ошибку. Привыкнув к персидской тактике, он не учел особенностей тактики греческой и не отдал приказа своим ионийцам перейти в атаку. Фаланги ионийцев остались стоять на месте. И в то время как афинский центр, осыпаемый стрелами, был совершенно расстроен, фланговые филы беспрепятственно перешли на бег и ударили по стоявшим на месте ионийским фалангитам. При почти равных силах и одинаковой глубине построения на флангах, у Мильтиада было единственное преимущество — напор его солдат. Афинский полководец очень рисковал. Вопервых, бег расстраивал ряды его воинов еще больше. Вовторых, фалангиты фактически лишались поддержки своих пращников и дротикометателей, не успевавших передвигаться сзади строя и вести стрельбу по противнику. Но расчет Мильтиада оправдался! Стоявшие на месте ионийцы не выдержали таранного удара и побежали. В своих «Записках» Цезарь приводит подобный случай при Фарсале, когда солдаты Помпея стоя на месте приняли удар цезарианцев. Помпеянцы тогда были так же опрокинуты за счет напора солдат. Цезарь, комментируя этот случай, говорит, что это неизбежная участь войск, стоящих на месте во время столкновения. А в центре все происходило по персидскому сценарию. Расстроенные стрельбой и более малочисленные, чем на флангах, центральные филы подверглись соединенной атаке страшной персидской кавалерии, «бессмертных» и саков. Потерявшие и строй и напор, никем не управляемые (так как наиболее родовитые и уважаемые граждане, как лучше вооруженные, шли в первых шеренгах, где и погибли) афиняне превратились в поражаемую персами толпу и обратились в бегство. Персы и саки бросились их преследовать. Наличие персидской кавалерии на поле боя могло довершить победу страшной резней... Но в это время Мильтиаду каким-то чудом удалось остановить преследование своими гоплитами разбитых ионийцев и перестроить их против персов и саков. Скорее всего, значительные потери персидской армии при Марафоне объясняются преследованием бегущих ионийцев легковооруженными рабами. Афиняне соединили два своих крыла в центре и развернулись против увлекшихся преследованием персов. Геродот называет сражение очень долгим, так как фактически это были два сражения. Персидский полководец Датис, в пылу преследования неожиданно обнаружив себя отрезанным от кораблей, был вынужден остановить своих воинов, развернуться и вновь атаковать. Однако, теперь все преимущества были на стороне эллинов. Малое расстояние до греков и почти полное отсутствие метательного оружия, израсходованного в начале сражения, не позволяли персам расстроить фалангу. Еще более ухудшало ситуацию отсутствие у них полевого укрепления, захваченного греками. А позади персов могли вновь собраться разгромленные, но не истребленные центральные филы афинян. Персидский полководец, собрав свои войска, принял единственно верное решение — атаковать противника, пытаясь прорваться к кораблям. Судя по результату столкновения, греки броситься вперед не успели, а если и успели, их ряды совершенно расстроила болотистая речка. Но это не могло уже решить столкновение в пользу персов. Вопервых, имея 7000 персов против 26000 афинян, Датиса не могло спасти никакое качество своих войск. Вовторых, главное оружие персидской пехоты — лук уже не мог быть использован на полную мощность. Но тем не менее, подготовка персидских пехотинцев и кавалеристов к рукопашному бою выручила их и на этот раз. Персидская кавалерия прорубилась сквозь афинских гоплитов и освободила путь пехоте, которая бежала к кораблям, преследуемая гоплитами. К этому времени остатки разбитых ионийских греков уже погрузились на корабли и отчалили. Рабы афинян, бросившиеся их преследовать, обратились к грабежу персидского лагеря как только до него добрались. Следом за афинскими рабами, в лагерь ворвалась персидская кавалерия, которая, не отвлекаясь на уничтожение легковооруженных греков, стала также грузиться на корабли. Видимо, именно из-за погрузки лошадей на корабли, персы задержались настолько, что их догнали и отступающая пехота, и фалангиты Мильтиада. Греческие гоплиты двигались медленнее персов из-за своих больших щитов, кроме того, до кораблей им надо было пробежать 7 км. Получился своеобразный «слоеный пирог», завязался ожесточенный бой на мелководье, у кораблей. В этом бою, весьма кровопролитном и продолжительном, погибли два афинских стратега и полемарх. Но афинянам удалось захватить 7 триер (скорее всего, гребцы и экипажи этих триер и составили немалую часть общих потерь персов в Марафонском сражении). Любопытно, что Датис не считал кампанию проигранной. Персы отплыли к Эретрии, захватили пленных и двинулись к Афинам, откуда им подали знак, что войск в городе нет. В это время и Мильтиад получил сообщение из Афин о том, что персидский флот движется к городу. И вот афиняне, после сражения, семикилометрового марша по болоту и бою за корабли, совершили ускоренный сорокакилометровый марш напрямик к Афинам. И вот, когда персидский флот приблизился к гавани Афин, Датис, к своему ужасу и удивлению, обнаружил на берегу все ту же афинскую армию, с которой он сражался весь день! Разумеется, даже свежей армии сложно высаживаться на виду у противника, что уж говорить о войсках, потрепанных неудачным сражением. Постояв у Афин, персы отплыли обратно. В сражении греки потеряли 192 воина убитыми и примерно в 56 раз больше ранеными. Персы потеряли 6400 человек, причем, видимо, почти все эти потери приходятся на ионийских гоплитов и экипажи 7 захваченных кораблей. Скорее всего, это все потери, так как вряд ли раненые персы смогли добрался до кораблей. В результате сражения сильно возросло влияние Афин в эллинском мире. Уже во времена похода Ксеркса на Элладу, перед сражением при Платеях, спартанцы предложили уступить афинянам почетное и начальное место на правом крыле союзной греческой армии. Столкновение двух разных культур, находящихся на разной степени развития и имеющих совершенно разные способы ведения боя не всегда ведет к победе одной из сторон лишь из-за прогрессивной тактики или преимущества в вооружении. Эллины на Марафонском поле выдержали тяжелейшую борьбу с одной из самых лучших армий того периода и вышли из нее победителями не благодаря, а вопреки своей примитивной военной организации.

битва при Фермопилах

В 480 г. до н.э. сравнительно небольшая армия греков попыталась остановить войско персидского царя Ксеркса у Фермопильского прохода, разделяющего Среднюю и Северную Грецию. От десанта с моря сухопутные силы прикрывал греческий флот, расположившийся у мыса Артемисий. Всю экспедицию и флот возглавлял лакедомонянин Еврибиад, сухопутными силами командовал царь Лакедомона Леонид. Ход боевых действий хорошо известен. Два дня греки успешно отражали вражеский натиск. На третий день персы обошли армию Леонида по обходной тропинке. Основная часть греков отступили, прикрывавший отход отряд Леонида погиб. Среди погибших были 300 спартиатов, представителей господствующего сословия Лаконии. До сих пор в литературе даются различные оценки греческих сил в этом сражении. Они варьируются от 5200 до 12000 гоплитов. Для того, чтобы читатели ориентировались, на чем основаны эти оценки, в этом очерке будет приведена та информация, которую античные историки сообщают о греческих силах при Фермопилах.

В приведенной ниже таблице суммирована информация Геродота и Диодора Сицилийского о войсках, собравшихся для обороны Средней Греции.

Государство, область	Геродот VII.202-203	Геродот VII.228	Диодор XI.4.5-7
Весь Пелопоннес	3100	4000	4000
В том числе:
лакедомоняне	?		1000
из них спартиатов	300		300
пелопоннесцы без лакедомонян			3000
в том числе:
тегейцы	500
мантинейцы	500
орхоменцы	120
прочие аркадяне	1000
коринфиняне	400
флиунтцы	200
микенцы	80
Прочие греки:
феспийцы	700		?
фивайцы	400		400
малийцы			1000
локры опунтские	все ополчение		1000
фокидяне	1000		меньше 1000

Геродот и Диодор дополняют друг друга. Геродот не приводит численность малийцев, а Диодор - феспийцев, хотя он знает об их участии в сражении (Диодор XI.9.2). Диодор уточняет, что скрывается за словами Геродота о "всем ополчении опунтских локров". Кроме того, Диодор разъясняет причину появления двух различных оценок численности пелопоннесцев у Геродота: 3100 при перечислении контингентов отдельных государств (Геродот VII.202), и 4000 в эпитафии в честь погибших при Фермопилах (Геродот.VII.228). В первом случае Геродот полагает, что лакедомоняне отправили на север одних спартиатов. У Диодора весь отряд насчитывал 1000 гоплитов, из которых 300 составляли спартиаты. Эти данные хорошо согласуется со спартанской практикой использования в армии в больших количествах свободного неполноправного населения Лакедомона (периэков и других), засвидетельствованной Фукидидом, Диодором, Ксенофонтом и тем же Геродотом. В силу этого численность лакедомонского отряда следует принять равной 1000 гоплитов. Число 3000 для пелопоннесцев без лакедомонян у Диодора, вероятно, является округленным. С учетом всего вышеизложенного, численность сухопутных сил греков при Фермопилах составляло 7900-8100 гоплитов. Возможно, что у греков имелось также некоторое количество легковооруженных воинов. Флот греков прикрывал армию у мыса Артемисий и, по Геродоту (Геродот VIII.1), насчитывал 271 крупных кораблей и 9 пентеконтер. Из них афиняне выставили 127 судов. Еще 20 афинских кораблей были укомплектованы халкидянами. По Диодору (Диодор. XI.12.4), флот состоял из 280 кораблей, из которых 140 были афинскими. Известно (Плутарх, Фемистокл 14), что на афинских триерах того времени находилось 14 гоплитов и 4 лучника. Если у остальных греков были такие же экипажи, то на кораблях находилось примерно 3800 гоплитов и 1100 лучников. Всего для отражения персидского наступления греки выставили 11700-11900 гоплитов и не менее 1100 легковооруженных. Этот результат хорошо согласуется с данными о том, что весной 480 г. государства Южной и Средней Греции послали морем в Фессалию, для обороны северной границы Греции от персов, 10000 гоплитов (Геродот VII.173; Диодор XI.2.5). Защищать Фессалию греки не стали и морем отступили на Истмийский перешеек между Пелопоннесом и Средней Грецией. Геродот (VII.175) фактически прямо говорит, что эта армия не была распущена, а после совета на Истме отправлена к Фермопилам. При этом он противоречит своим же собственным цифрам о численности греков при Фермопилах, которые он приводит позднее. Величина греческой армии в Фессалии немного меньше той, которую она имела у Фермопил. Причина этого заключается в следующем. По Диодору (Диодор XI.4.6), локры первоначально собирались подчиниться персам без боя, но передумали после появления у Фермопил греческой армии. По другим данным (Диодор XI.3.2; Геродот VII.132), среди греческих общин, которые весной 480 г. обещали Ксерксу подчиниться, были не только локры, но и малийцы. Последние жили к северу от Фермопил, но, по Диодору, все же выставили отряд против персов. Вероятно, они также сделали это только после прибытия Леонида к Фермопилам. Без учета 2000 локров и малийцев армия должна была состоять из 9700 - 9900 гоплитов. Видно, что эта величина совпадает с численностью армии в Фессалии, если учитывать привычку античных историков округлять цифры. Приведенные выше цифры интересно сравнить с постановлением, принятым представителями антиперсидской коалиции после битвы при Платеях (479 г.), по предложению афинянина Аристида (Плутарх, Аристид 21). Они решили, что союзники будут выставлять ежегодно для войны с персами 10000 пехотинцев, 1000 всадников и 100 кораблей. Видно, что численность армии близка к величине союзной армии предыдущего года. Состав коалиции за это время мало изменился . Видимо, армия численностью около 10000 человек была оптимальной для ресурсов Эллинского союза в случае продолжительных военных действий. Отметим, что войска, сражавшиеся при Фермопилах, предназначались именно для затяжной войны. Спартанцы и их союзники медлили с отправкой подкреплений. Союзники полагали, что Леонид способен надолго задержать персов (Геродот VII.206). К генеральной же битве они в том году не стремились.
 

Литература:

ЖУРНАЛ"СЕРЖАНТ N9.